Laadimme mielipidekirjoituksen, jonka lähetimme useaan lehteen (mm. Kouvolan Sanomat ja Helsingin Sanomat). Mielipidekirjoituksen on allekirjoittanut 73 yksityishenkilöä. Tässä kirjoitus:
Me kouvolalaiset kristillistä koulua toivovat perheet järkytyimme
lukiessamme 12.6.2025 tehdyn opetuksen järjestämisluvan
hylkäyspäätöksen perusteluja. Mielestämme kriteerit ovat niin
kohtuuttomat, että niitä on mahdotonta täyttää.
OKM:n (opetus- ja kulttuuriministeriö) muistion mukaan hankkeen ammatillisissa ja
taloudellisissa edellytyksissä on puutteita. Pätevät opettajat eivät yhteistyössäkään
olleet riittävän kelpoisia järjestämään opetusta. Mielestämme
Opetushallituksen ohjaavaa roolia myös mahdollisia opetuksen
järjestäjiä kohtaan ei huomioitu myönteisellä tavalla. Hakuprosessin
aikana Opetushallitus ohjeisti tekemään korjauksia ja täydennyksiä
opetussuunnitelmiin. Asiakirjan parantaminen ei mielestämme osoita
ammatillisen osaamisen puutetta varsinkin, kun oppimisen tuen uudistus
tulee voimaan 1.8.2025 ja valtakunnalliset ohjeet tulivat vasta keväällä
2025. Opetussuunnitelmat ovat vaatimusten mukaiset.
Monet yhdistykset, jotka järjestävät perusopetuslaissa tarkoitettua
opetusta, toimivat tiukoissa taloudellisissa raameissa. Olemme
huomioineet tämän. Varankeräys on jatkunut myös lupapäätöstä
odottaessamme ja jatkuu edelleen.
Kouvolan alueen lapsimääräennusteella on suuri painoarvo päätöksen
perusteluissa. Syntyvyys laskee valtakunnallisesti Suomessa. Siihen
vetoamalla yksityisille kouluille ei myönnettäisi opetuksen
järjestämislupia. Tämä on mielestämme YK:n ja EU:n linjausten sekä
demokratian vastaista. Suomalainen demokratia ja hyvinvointi rakentuu
kristillisille arvoille. Olemmeko valmiita luopumaan tästä?
Päätöksessä on sivuutettu Euroopan ihmisoikeussopimus ja YK:n
lapsen oikeuksien sopimus. OKM kehottaa päätöksen liitteenä kristillistä
kasvatuskumppania kaipaavia kouvolalaisia perheitä järjestämään
lapsilleen kotiopetusta. Kristittyä kasvatuskumppania kaipaavat perheet
ovat veronmaksajia siinä missä muutkin. Millä tavoin tämä edistää
yhdenvertaisuutta ja tukee perheitä tai miten tällainen on
kansantaloudellisesti järkevää tai edes mahdollista vähävaraisille
perheille? Toisena vaihtoehtona OKM kehottaa muuttamaan
paikkakuntaa. Miten se tukee kotikaupunkiamme Kouvolaa, joka
kamppailee asukasluvun laskun kanssa? Kouvolan kaupungin päättäjät
ja alueemme kansanedustajat ovat tästä tuskin samaa mieltä. Onko
tämä todella Suomen valtiojohdon linja?